制度化的文创导览

by kflai

赖国芳

我在两年前把公司并购给他人后,除了在几间大学里讲授网络行销的课程,大部分时间都花在处理《人间烟火》的网站运作上。《人间烟火》的读者是有九成是大马人,起初只收录我自己的作品,后来开放成平台供其他作者发表。我在大马各地,因此接触到不少堪称为“奇人”的文教和文创界人物。

所谓“奇人”,乃是相对于在新加坡惯见的“体制内”人物。新加坡政府搜罗人才,几乎算得上是野无遗贤了。学生按潜能进入适当的教育源流,毕业后到政府、政联或跨国公司任职,不能平步青云则平稳过活,梭角尽失。剩下来留在中小型企业的漏网之鱼,纵然有些“迟开的花朵”,毕竟为数不多。

相比之下,大马建国六十年,进人体制内服务的华裔很少。华社和华教自力更生,衍生出独中、留台、种种体制外的通道(pathways)。然而,塞翁失马,在私人企业界里,具创造力,能跳出思想窠臼的人才,因此很多。有些人在大城市打拼一段日子后,对生命展开反思,决定在功利挂帅的社会里逆向行驶,收拾行囊回到家乡。他们开起民宿、文青咖啡馆、书屋、小文创生意 — 收入大幅度减少,却仿佛得到了多一点的平静和肯定。

归人们对故乡情深意笃,做起导览,对家乡的景色,如新村老屋的一片窗花,渔村市场的潮湿和气味,可以用很感叹很自然的语气去形容它。其实,纯粹作为旅游资源,这些景色平平无奇,却因叙述者用了深情上色,旁观者亦被感染了。

有者更进一步,办起艺术嘉年华活动,如麻坡的《皇城艺术节》、居鑾的《南边有光》,瓜雪的《小Feel文创市集》等等。这类活动有极强的爆发力,可以聚焦媒体和人气,为小镇带来灿烂的火花。然而,如果缺乏后续配套,大型活动对社区所带来的影响,可能只是短暂的。对基层组织薄弱的主办者而言,这却是全力以赴的付出,有时甚至大伤元气。

我一直在想:乡镇文创活动,能否制度化?所谓“制度化”,是细水长流,不依赖捐助,借助市场机制,创建可长时间经营,甚至盈利的模式。这种模式不排除政府或商家赞助,但对话关系应该是对等的,主办方在掌握民间资源和社区“善意”(goodwill)后,可以和赞助方展开平等的对话和利益交换。

其中一种选项是“文创导览”。

文创导览是专注文化和创意的深度导览,涵盖人文历史、社区建筑、环境保育及文艺创造。相对于大众旅游(mass tourism)打卡式的浅薄,文创导览对众的文化醒觉水平较高,可能多次造访一地。如果文创导览能制度化,应可对当地的文化和文物起到重要的保育作用,并为逐渐老龄化的偏远乡镇注进新生活力。

其实,这类导览已经不定时的在各乡镇进行着。然而,我认为有两处需要改进的地方:

  1. 定位不清晰。由于经济压力,文创人有时不得不扮演起“大众化导游”的角色。麻坡的苏凯达对当地的建筑和乡野都做过深度研究,但“带新加坡安蒂去吃榴莲”是重要的收入来源。
  2. 尚未制度化,即定时、定费、设订主打内容、并长时间建立品牌和知名度。在这方面,我相信导览者必须是留守当地的业者,不该是客串的学生或网红。

我的团队将在接下来的一年中,着重把各地的文创导览内容集结起来,并借用《人间烟火》的读者群,网络上的互享机制,以及重要团体和媒体的帮助,把文创导览制度化。我们的首年目标是20个,或至少10个,在大马各城镇定时举行的文创导览。我们希望能在周边地区吸引足够的付费参与者,让文创业者取得稳定的收入。时机成熟时,把集结好的导览内容在大中华地区(大陆、港、台、新)推广,吸引高素质的海外旅游者到来。

为什么要做这事?老实说,我也不知道,只觉得是非做不可的。在我的愿景中,我看到一群又一群善良求知的人,跟着导览欣赏城镇的建筑文物、乡野营生。爷爷奶奶的故事,因此被流传了下来。

你呢?与其在周末拼着塞车到一些著名但流泛的地点去打卡,倒不如回到自己的家乡,周边的城镇,去参加当地的文创导览吧?我想,你会觉得很充实和满足的。

星洲日报:2018年9月26日

请按此浏览《人间烟火》文创导览


Poh Wei Chuen

红蜻蜓出版社的“小说房”系列新作品《仇絲》——这是一个用马来西亚人的日常语言写的关于一个马来西亚人复仇的故事。 现已在书满季平台上架,电子版《仇絲》只需RM15.90,3个月内无限次阅读。
红蜻蜓“小说房”系列《仇絲》于书满季上架! ≫

相关内容